«Политика руководства телевидения безобразная. Она не способствует развитию людей...»
Роберт Нигматулин
С предложением обязать застройщиков размещать в подъездах и фойе новых зданий творения художников выступил депутат Госдумы от ЛДПР зампред комитета по информационной политике Андрей Свинцов.
По замыслу законодателя-креативщика, застройщиков нужно силой закона приучать к прекрасному — обязать заключать контракты с местными картинными галереями на размещение работ живописцев. Мол, искусство таким образом можно поддержать и народные массы приобщить к их творениям.
«Все новые здания, которые строятся не только с госучастием…, но и частный сектор тоже, на мой взгляд, должен иметь в своем техническом задании какой-то элемент [искусства]. А это техническое задание на проектирование, по большому счету, может быть составлено государством», — порассуждал Свинцов.
Фуфайки забыли? Полки пустые… А мы сейчас мясо на экспорт отправляем: Вячеслав Володин снова прошелся по советскому прошлому
Правящая в РФ партия давно опередила КПСС по масштабу фатальных ошибок
По его мнению, обязательства для застройщиков покупать картины можно «вставлять в требования, как норматив по озеленению, как норматив по цвету фасада».
«Вот в каждом подъезде пускай будет в фойе несколько работ», — приводит ТАСС высказывание депутата.
При этом государство, пошел дальше Свинцов в своих маниловских мечтаниях, вообще не должно оставаться в стороне, но и оформлять заказы на последующее размещение картин в местах массового пребывания граждан.
«Я не говорю, например, про метрополитен, но, например, МФЦ — в МФЦ хорошая охрана, хорошая безопасность. Различные администрации районов, городов, губернаторские помещения — там, где присутствует много разных людей, не только сотрудников, но и большой человеческий поток по совершенно разным вопросам», — рассуждал Свинцов, которого, похоже, что называется, несло, если вспомнить классиков.
Координатор «Левого фронта» Юрий Красильников считает идею депутата Свинцова довольно сомнительной.
— Не думаю, что идея картинных галерей на первых этажах плодотворна.
«СМ»: Почему?
— Во-первых, такую домовую галерею надо будет чем-то наполнять. Причем работ потребуется много, учитывая количество новостроек, особенно если прибавить к жилым домам офисные здания.
Боюсь, заполняться они будут художествами второго, третьего, пятого сорта. Особенно, если обяжут иметь галерею — для галочки, лишь бы что-то было.
Скажем, учится парень в художественном училище — его работы уже в галерее. Не из музеев же станут выставки на первых этажах устраивать.
«СП»: У этого предложения есть еще и экономический аспект.
— Конечно, открытие таких подъездных галерей застройщик точно будет закладывать в стоимость жилья, которое и без того у нас стоит огромных денег.
Равшану шокер не давать! ЛДПР уже не знает, что делать, чтобы ее замечали
Либерал-демократы в Госдуме предложили запретить продавать мигрантам пневматику и электрошокеры. Но ножи можно
Кроме того, эти выставочные залы в жилых домах необходимо содержать, обслуживать. Обязать это делать жильцов вряд ли получится. Значит, все расходы лягут на управляющие компании, которые включат смету в стоимость обслуживания жилого дома. То есть, собственники жилья будут оплачивать свою любовь к прекрасному. Не выставки же будут проводить с продажей билетов, в конце концов!
«СП»: Для чего тогда выдвигаются такие инициативы?
— По всей видимости, для привлечения внимания к своей персоне. Такой пиар-ход, не более. Полагаю, многие граждане даже не знали, что есть такой депутат Свинцов. А тут от него исходит не совсем обычная инициатива. Теперь многие его запомнят, наверное.
— Такие эксцентричные идеи чаще всего высказываются именно представителями ЛДПР, это в их стиле, — продолжает тему активист Алтайского крайкома КПРФ Евгений Воронов — Здесь вопрос в том, захотят ли жильцы оплачивать наличие этой картинной галереи — ведь ее создание ляжет именно на их кошельки. У меня большие сомнения, что во всех жилых домах люди поголовно окажутся любителями живописи и будут рады предназначению этих помещений.
«СП»: Но, может, это предложение из «любви к искусству», из стремления прививать людям чувство прекрасного?
— Не знаю. Одно дело, когда жильцы дома оплачивают сооружение детских площадок, мест для выгулов собак, стоянок автомобилей и так далее. Реальная польза есть для всех. А здесь речь идет о постоянно действующей экспозиции, которая нужна далеко не всем.
Вдобавок попахивает прямым принуждением. Как в известной комедии: «А не будут брать — отключим газ».